-
无论就绝对数还是所占比例而言，作弊的女生都比男生多。这是为什么呢？
据我观察，遇到难题，男女生的反映是不同的：男生多伸直大腿，托着腮帮子，两眼放空，抬头仰望天花板，实在不行，乱写几句，直接交卷走人；而女生则低头掩面，在秀发半遮半掩的背后，是一张纠结的脸和咬着笔头的嘴，就算脑子一片空白，也要用隽永小字使试卷密密麻麻，在停笔铃声响后监考老师三声五令催促、威胁之下才勉强交卷。
这反映了一种心态：男生对考试以六十分万岁为最高宗旨，在此前提下，对考试成绩基本上不怎么在乎；而女生对考试成绩则十分重视，这是因为她们比男生更要面子、更加认真细心。简言之，对于考试成绩，男生是但求过关，女生则分分必争。
同时，这也反映了一种现状。
-
《义兄弟》★★★★★
以南北韩的对抗为背景，刻画了两人从敌人到兄弟的感情转变，其背后更是体现了一个非正常体制对人的漠视、压制和利用。
《舞出我人生2》★★
被誉为“不是续集的续集”。尽管道具更复杂，场景更酷炫，但演技、配乐和舞蹈动作跟《舞出我人生1》完全不在一个等级上。一锤子买卖，难道这就是青春喜剧的宿命？最根本的原因是什么？？？因为男女猪脚都变丑了！
《练习曲》★★
都说爱情很奇妙，看着这部片子就知道，当然只是你看了也不会相信。为避免情节落入窠臼而认为便凑出的诡异情节似有灵异，不建议单身女性深夜独自观看。但配角阿伯几十年如一日对妻的精神守候，是本片一大亮点。
《听说》★★
-
今天，院所举办首届“国际关系与国际法跨学科研究”研讨会。如果排除此前发生的非学术之争，这场会议可能要更早召开。考虑到我将来的论文可能涉及到其中的一小部分，决定去听听。完了，发表几点个人看法：
1. 关于两个学科的关系，尽管与会的国际法和国际关系两派学者相敬如宾——互称对方为自己开拓了新视野，但从发言内容看，还是国际法学者对对方的需求更为迫切，这一点在方法论过于单一、知识体系过于僵化的中国国际法学界尤为突出。而在现实中，国际关系学者对国际法的重要性可谓不以为然。对他们而言，文本上的法律只不过是具有偶然性的素材或必然性的结果——无论是“尊法派”的理想主义者还是“弃法派”的现实主义者，莫不如此。
2. 诚如刘志云教授言，从事跨学科研究是一件有风险的事。我认为，其中一个最大的风险便是容易沦为主义之争而忽略问题的解决。时下各行各业都呼吁构建中国特色的学派，这本无可厚非，但在中国语境下，忽略了三点必要前提：
一者，在未能吃透西方理论的前提下妄言“特色”，未免过于自大；不看经典，不问史料，埋头拉车苦干或仰头天马行空，做出来的东西即便有价值，也是浪费力气。
二者，主义不会临空而降，……
-
法官180万入股煤矿，是否受法律保护？
在这个问题上，法院判决有违“情理”却大致符合“法理”，禁止公务员入股办企业是“管理性强制”规定，而经济合同是否有效，应适用《合同法》规定的“效力性强制”规定，所以这是一个受到法律保护的有效合同。《公务员法》归《公务员法》，《合同法》归《合同法》，正如专家所说：煤矿方应向法官支付红利，而对于法官违法参股，应依《公务员法》对其进行处罚。
我的观点：司法为啥该动不动？
1. 一审判决漠视法律。《合同法》第52条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”换言之，违反了行政法上的强制性规定，完全可以否定合同的效力。为什么法庭视而不见？
当然，对于这种法律关系交叉的案件，当然有不同的处理方式。如果由于知识缺陷而无法认定，法庭完全可以中止民事部分的审理，等待行政部分的认定结果（即法官参股是否违反行政法的强制性规定），进而认定合同的效力。但你完全说跟行政法无关或避而不谈，那就是你的不对了。
2. 这种判决结果可能导致当事人逃避责任。……
-
某人来厦漳泉出差，顺便造访本人寒舍。没有什么外出逛街游园的动力和体力，加上风雨交加的天气，我们选择了在雨后的校园内绕圈圈，空气清新，环境静谧，畅想未来的幸福生活，算是画饼充饥吧。本想去吃哈根达斯继续攒积分换优惠卡，但天气不好，只能买些小米高粱之类，自己动手做八宝米糊，就着榨菜，夜宵也算不错。
可幸福的光景总是如此短暂。人去楼空，留下了他的发卡和腰带。仰望星空，我想到的不是比太阳还要光辉的****，只是属于我个人的卑微生活……
再一次不幸地，我被这可恶的天气搞中招了：疑似性热感冒——嗓子发痒，鼻塞，流鼻涕。可动辄出汗的闷热天气，让我不得不脱光衣服对着阳台吹风。
最后，汇报下本人学经济的体会。最近，偶然看到了韩志国先生的一篇股市分析《A股市场还会不会跌破2000点？》。作为一名经济方面的门外汉，我无法评判这篇文章的内容科学与否，但论据的真实性和结论的非主流性，足以使我认同这篇文章的可读性。
